純正インソール考 [REXXAM/LANGE/DYNAFIT比較]

左からB＋(REXXAM) / LANGE / DYNAFIT

スキーブーツの純正インソールって、ほとんど使われる事の無い、サイズ調整や、ためし履きする際のとりあえず的なものという認識が強い。

皆、差はあるだろうがデフォルトのままのインソールを使っている人はほとんどいないのじゃないかと思う。

皆、純正以外のインソールと差し替えて使っている人がほとんどで、メーカー、販売店共にその意識は強い。僕も最近でこそ、SIDAS等の熱成形系のカスタムインソールは造らなくなったが、プロパーインソールには交換している。

ただこのデフォルトのインソール、ほとんど使い道は無いのだが、唯一デフォルトのインソールでしか解らない？出来ない？事がある。

それは、インナーブーツの内側の靴底形状だ。

カスタムインソールを入れるにしても、最終的にインナーブーツに入るサイズのガイドにするのは

純正のインソールのアウトラインをなぞるしか無い。

※インナーブーツの靴底をなぞる方法もあるが、基本的にインナーブーツの外寸と内寸は大きく違う上、アウトラインのカーブは著しく違う。

オリジナルで造っても、既製品でも、このカットラインがずれれば極端に言えば足裏のパワーラインが揃わない事だってあるはず。

プロパーのインソールの形状というのは、カットを前提にしているためアウトラインは大体似たような形状で販売されている。

面白いのは、むしろデフォルトのインソール。

なにせ、インナーブーツ、シェルの形状に合わせてか？

同じ25.0cmのインソールでも思った以上に形状が違う。

写真はココ数年のブーツのデフォルトインソールだが・・・

※REXXAM DATA97は既に廃棄してしまったようで、手元に無いが、ソレに合わせてカットしたB+のアウトラインで比較する。

REXXAM

• 年　式：9-10モデル
• タイプ：DATA
• ブーツワイズ：95mm
• ブーツサイズ：25.5
• インソールの最大幅：
• インソールアウトライン：踵の幅が極端に狭い

DYNAFIT

• 年　式：11-12モデル
• タイプ：Titan UL
• ブーツワイズ：不明
• ブーツサイズ：25.5
• インソールの最大幅：
• インソールアウトライン：全体的に大きく湾曲

LANGE

• 年　式：13-14モデル
• タイプ：RS130
• ブーツワイズ：97mm
• ブーツサイズ：25.5
• インソールの最大幅：
• インソールアウトライン：変化が少なくほぼストレート、少し、長い

こうして比較すると

ブーツワイズは　DYNAFIT ＞ LANGE ＞ REXXAM

の順におおきいのに

インソールの幅は　REXXAM＝DYNAFIT ＞ LANGE

ちなみにインナーブーツの外寸（ワイズ？）は

DYNAFIT ＞ LANGE ＞ REXXAM

写真も無く、僕の拙い文章でで比較するのはイメージし難いが

• REXXAMは
• シェル（ワイズ）：狭め
• インナーブーツ　：薄目
• インソール　　　：狭め

• DYNAFIT
• シェル（ワイズ）：広め
• インナーブーツ　：厚め
• インソール　　　：狭め

• LANGE
• シェル（ワイズ）：やや狭め
• インナーブーツ　：やや薄目
• インソール　　　：かなり狭め

LANGEは手元にシェルが無いからインプ出来ないが

結果、デフォルトの組み合わせだと

REXXAMよりシェルのワイドなDYNAFITの方がフィッテイングはタイトだ。

※ナローシェルかのような印象を受ける。

やはりサーモインナーは最小の厚みが、通常インナーよりも厚くなりがちなので

ワイズがカタログよりも狭く感じる。

山猿さんのインプレッションが僕と異なったのがうなづける。

これまで、サーモインナーの経験が乏しいためよく解らなかったが

こうしてインソールやインナーブーツを比較すると、シェルの特性の他

ブーツの印象はインナーにかなり左右されるし、シェルやカタログスペックのキャラクターだけでは解りにくい事が解る。

ブーツは、店頭での足入れの印象で決めがちだが、根本的な内寸が自分の許容範囲に収まっているかどうかは、デフォルトのインソールで比べるのはかなり参考になるかもしれない。