ラベル 183 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示
ラベル 183 の投稿を表示しています。 すべての投稿を表示

2012/04/10

ARMADA TST 183 [私的総評]


これはBC時のクラスト
今シーズン半ばに新規投入した[ARMADA TST ]
メインシーズン終了で、ネタに困るも回想がてら総評を・・・
シーズン中パウダーには恵まれず・・・ゲレンデ内、サイドカントリーの評価になるが、僕なりに感じた事を幾つか書きたいと思う。

※僕の様に今まで基礎系の板を履いていた人が、板を選ぶ上で参考になれば幸いだ。

基本的に100mmオーバーのファットスキーがゲレンデでは楽しく無いということ。
当たり前すぎる話だが、改めて確信した。

兼用は、どだい無理。

以前乗っていた90mm程のウエストのファットとは全く別もの。
※117-89-110mmの前の板は、今時ならセミファット?にもならないくらい?
だからかもしれないが、GSのようなグリップはないが、乗り方が極端に違う訳ではなかったし、コブも圧雪もそこそこ行けた!
前の板なら大回りの板の代わり?とまでは行かないが
小回りとファットの2本でゲレンデでも楽しめた。

でもコレ[ARMADA TST]は無理。

それでもロッカーがなければそれほど大きな違和感はなかったかもしれない。

板のトーションとか、フレックスとかいつもなら気になるが、そんな事より
この板のキャラクターを左右しているのは、ロッカーの形状なのだと思う。

この[ARMADA TST ]トップから30cmほどは整地では全く接地しない。
テールはややキツいツインチップ形状で、ロッカーレス。
※シールも効くから、登坂も可能。
とはいうものの最近の10%ロッカーと呼ばれるレースモデルに採用されているロッカーとは全く別物。
※レーシングモデルに採用されるロッカーは始動性の向上を目的とし、ターンが始まればロッカー部も接地し機能する。
[ARMADA TST ]のように、どちらかというとロングノーズ系。(トップの最大幅より先が長く、立ち上がりも大きい物。)
当たり前だが、整地では接地点から先が全く機能しない。
つまり、整地においてはトップの短い板を履いている感じで、その分テール側が長く感じる。
※スケーティングをする場面でも、意識していないと太さも手伝いテールを踏んでしまう事が多かった

板の出来は○
それでも少し積雪がアリ、トップに雪面抵抗を感じる時は183cmの感覚で操作出来る。
ロッカー部が本来の仕事?をするため従来のスキーの感覚で乗れるし、
意外な事にかなり早い!
整地では無いに等しいトップが、少しでも雪があると、かなり安心して突っ込める。
もちろんGSの板の様な早さではないが、数センチの雪でも、その上っ面を大きな雪面抵抗を受けずに落ちていける感覚がある。
※ここは面白い!

ただ整地の停止時は気をつけないと、
183cm中30cmは浮いているので、153cmのレディースサイズの板で止まらないと行けないので結構なスピードだと、思ったより止まらない。

僕の[ARMADA TST  ]183cmのアールは16.8m。

SL程でないにしても183cmの板にしてはアールが極端に小さい。
そのアールもスキートップからのアールでないため、踵位置でもアールのセンターではない気がする。
だから後ろに荷重がかかると急に切れ込む。
そこが思ったよりデリケートで、この長さのファットには珍しく、オーバーステア気味の設定とでもいうのか、
昔のSLの様にトップが切れ込んで入る訳でなくが、テール側で「クルッ」と回ってしまう感じ。
ツリーランなんかだと、ビビリの僕はついついターンがつまり気味になる。

このテールがこの板を手なずける上で重要なポイントなのだと思うが、整地だとスキーセンターの意識はかなり後ろで、実際メーカー指定のセンターでビンは取り付けているが、整地を滑る時はバックセット出来たらずいぶんイメージも変わる気がする。
※マーカーのフリーライド系のビンなどだとポジションもいじれるし、軽さも手伝い具合が良いと思う。

ただ、硬い整地では回るイメージも切れ込むイメージもなくエッジが咬む訳でもなくただ、ただ横にずれるイメージ・・・・
板の軽さもアリ、整地で押さえが効く感じは稀薄で、コメを頂いた方も言っていたが、足を揃えるイメージというか板を置きに行く感覚が必要で、GSの板の様に板の上にドンと乗っかって操作出来る感じはない。
※上手く表現出来ないが、見た目の長さ程の安定感がなく、受動的というより能動的に操作する必要を感じる。

パウダー時の方が顕著だが、テール側に乗った際は一段加速するイメージがある。
※薄いパウダーでもテールに荷重を移すとシフトチェンジしたかの様な加速感がある。
この辺りは、レーシングも含め、今までの板にはない感覚だ。

おそらくテップロッカーの中でも、ロングノーズ系の特徴かもしれない。※もっと深い雪で試したかったな~

基礎系の板でもトップの雪面抵抗って大きいのを感じるが、[ARMADA TST ]のようなロングノーズ系は
その抵抗が少ない様な気がする。
だから、太さの割に早い?

通常?のシャベル部がありその奥で曲がっているものと違い、ロングノーズはトップのかかり方が違うので、もっとゆっくりターンを始めるイメージが必要なのかも・・・・
※あえて例えるなら、SLの板でロングターンをする様な・・・いや、ボードのターンイメージ?

とは言っても、条件がきびしくなると、どうしてもアールのキツいテール側を使いひねり回そうとしてしまうためポジションも狂い、ターンの後半なまじ加速し制御出来ていない感じ・・・・だ。

結論としては、僕の様な今まで基礎系の板しか乗ってこなかった者には、
いささか特殊な乗り方を要求される板だと言う印象。
もちろん、雪の柔らかいシチュエーションであれば、かなりイージーな乗り方をしても動くし、
上記のネガなコメントはあくまで雪が硬かった時の話。

実際、パウダーであれば余り深く考えずともイージーに操作出来る
僕の知る今までの板の延長上にはない板、突飛な見かけ同様に僕の知らない、出来ない?
少し特殊な乗り方がある様に思えてならない。

チャンスがあれば[ARMADA]ライダーやオーナーの話なんか聞いてみたいと思う。

追記:アルマダライダーに聞きました!






2012/02/07

ARMADA TST 183



今シーズン半ばにして、新車(板)を購入。
勇気を持って頭のネジを数本はずし、残りの理性というネジも緩め気味に、

「ポチッ!」※板
「ポチッ!」※ビンディング
「ポチッ!」※クライミングシール
「ポチッ!」※クランポン
と・・・・・・。

いつもは徐々に、徐々に買いそろえるのだが消費タイミングが揃わず、シールはまだ使えるけど
板がもう限界とか、板に合わせて購入したシールやクランポンはサイズが変われば流用出来ない、
だからいつも勿体ない買い物が多い。

で、今回はその辺りの反省を理由に同時購入。

で本題の板。
今回はなじみ深い老舗のアルペンスキーメーカーをさけ、
ニュースクール系ブランド。

[ARUMADA TST 183]
■キャンバー:オールマウンテンロッカー
※テップロッカー(ツインチップ) 
■長 さ:183cm
■ディメンション:119-132-102-123
■サイドカーブ:16.8m

「私を・・・てって」世代のオールドスクールとしてはかなり思い切ったチョイスをしたと思う!

BCでの使用を前提に購入。
パウダーでの技量不足を補う為、大きめのロッカー!
環境的にツリーランが多い為、長さはGS並みでもアールは小さい物。 
シーズン半ばで、余り選択肢の無い中、コイツになった。
オールドスクールには違和感を覚えるグラフィックもあえて我慢・・・・

板の仕上げには期待していなかったが、案外まとも。
※国産メーカーには遠く及ばないが一昔の某有名A社やS社と比べれば
このディテールで、結構精度は出ている方ではないかと思う

ソールはトップの接雪点からヒールの接雪点までは、ほぼフラット。
※ただしセンターのロゴ部分はシンタードベースではないようで、グラファイトの部分と段差を少し感じる。

ロッカー部とテールチップ部は大きく凹み、歪みも少しある。
それでもプレチューンでほぼフラットが出るレベル。
ストラクチャーもいいのか悪いのか、しっかりトップからテールまでほどほどの深さで入っている。

※ストラクチャーについては好みもあるが、今時凹んでいても均一に入れてしまえるので
精度の判断にはならない、それに深すぎるストラクチャーは
得てしてエッジにも入っている物が多い。現に少し入っていた。
※エッジにストラクチャーが入るとスキーの操作性に問題が出る場合が多い。

エッジはレーシング並みに薄く。
トップとテールのガードエッジは繋がっておらず
それもサイドエッジより更に薄い。
思ったより耐久性は期待出来ない板かもしれない。

もっとルーズな質感のスキーだと覚悟していたのだが
思ったより良いので、とりあえずワックスだけかけて乗ってみる事に・・・

圧雪が本来得意とするスキーではないのは重々承知しているが、キャンバーがあることと
アールが17mほどという事で少し期待していたが、予想以上に違和感・・・・。

全くエッジのとらえが無い(感じ)。
どこでもいつでも横滑り出来る感覚がある。
仮にアルペン系の板でこんな感じにチューンするならビベルを3度程いれ、
その上ソールも凸ぎみとでもいったらいいのか、雪面に立った状態でスキーの動きに方向性を感じない、
オールドスキー育ちの僕には足場が全く無いかの様に感じる・・・・・

滑り出してもその感覚は変わらずエッジのとらえ感が薄い・・・
しかしソールはほぼフラットでエッジも丸まっている訳ではないので大きく傾ければエッジはかむが、
希薄な捉え感覚も102mmのセンターでは、切り替えで突然抜けるので安心感が全くない。

そもそもトップは30cmほどロッカーなので、整地では全く機能しないが、心配したほどバタツく訳でもない。
実質150cmの小回り板でブーツセンターを20cmほど前に取り付けて、テール側だけがひどく長くした感じ。
かといってトップ?の接雪点をかませて始動させるにはおかしなバランスで、
実際そのように乗っても丸く小回り板の様に回る訳ではない。
※あたりまえか?!

どう、形容したらいいのかも解らないが、
いわゆるアルペンスキーという物でなく、フリースタイルボードを細くしたイメージに近いのかもしれない。

オールドスクールとしては整地はどうやって乗れば良いのか全く解らない。
※ボードの滑走イメージで乗る事が必要なのかも

少しゲレンデ脇の林の中でパウダーも試したが、30cmオーバーのロッカーは
さすがに圧倒的な浮力で後ろに荷重ポイントを移すと、明らかに加速するのが解る
そして、小さなRはどこでもターン出来、その辺りはイメージ通りだった。

これで、プレチューンをしたらますますクルクルになる様な気もするが、
とりあえずソールのフラット、ベース1°、サイド88°のスタンダードにしてもらい、
ストラクチャーも浅く入れ直してもらおう。
※でないとアイロンが引っかかってしょうがない。


僕の様なオールドスクールが、この手の板をアルペンスキーの延長で評価するのは間違っているのかもしれない。
全く新しい指標で評価しないと、適正な評価にならないのではないかと思う。


※メーカー的にはBCを含むオールマウンテンモデルのフラッグシップらしい・・・との事で購入を決めたが
コイツでシリアスな条件はまだ行ける感じがしないな〜



追記:チューンナップショップにてプレチューンをして再度乗ってみたが、基本的にその乗り味は変わらず。
どうやって乗れば良いのかいまだ解らない・・・・・
誰か同じ様にアルペン系の板から乗り換えた人の意見を聞いてみたい。
BCも・・・といううたい文句だったが、BCはパウダーばかりじゃないので、いくらキャンパーがあるといっても
この板で本当にBCに入れるのか・・・・アイスとかになったら登りも、下りも想像したく無い・・・・。


ホント誰か乗ってる人がいたら情報交換させてほしい。ホント、コメください。